Члена участковой избирательной комиссии №2133 с правом решающего голоса от партии «Яблоко» Дениса Варламова отстранили от работы на участке. Суд прошёл ночью — молодой человек ходатайствовал об отложении дела, однако заседание в 1:30 провели без него. Решение прислали Варламову на почту в 4:30 утра. Первая повестка в суд пришла Варламову вечером 16 марта — согласно иску, УИК-2133 обвинила его в незаконной видеосъёмке на участке. nn— В первый день претензий у комиссии ко мне не было никаких. А 16 марта в 17 часов мне приходит сообщение от председателя комиссии с фотографией иска — там указано, что я проводил незаконную видеосъёмку.nnПри этом, тогда мне лично ничего не сказали. Мы доработали день, мило со всеми попрощались на закрытии участка, — рассказывал MR7 Денис.
Как предполагает молодой человек, первый иск, который прислали ему вечером, не приняли. На сайте суда он также не обнаружил никакой информации. После, уже около 23:30, по словам Дениса ему позвонили из Фрунзенского суда и сообщили, что заседание всё-таки будет — в 1:30 ночи. Молодому человеку также пришло и новое исковое заявление (есть в распоряжении MR7) — его обвинили уже не только не незаконной съёмке, а также в том, что на избирательном участке он проводил агитацию избирателей. При этом, по словам Дениса, во время работы участка жалоб на него не поступало.
— Повестку я получил где-то в 23:50. Также мне пришло новое исковое заявление — помимо того, что меня обвинили в незаконной съёмке, там ещё и указали, что я вёл агитацию на участке. nnИ мало того, они ещё указали, что я записывал интервью с избирателями. Это полный бред, ничего подобного не было, — считает Варламов. nnПосле этого Денис написал ходатайство об отложении дела. Однако судья Анна Кириченкова всё равно провела заседание — оно длилось до 4:30 утра, согласно протоколу на присутствовала и председатель УИК-2133 Ольга Авсеенко. По итогу Фрунзенский районный суд принял решение об отстранении Дениса от работы на участке.
Ранее, вечером 16 марта Фрунзенский районный суд также отстранил от работы ещё одного «Яблочника» Никиту Лимонова, который был членом УИК №2144 — сообщили «Наблюдатели Петербурга». УИК также, как и в деле Варламова, подала на Лимонова в суд из-за того, что он якобы вёл незаконную съёмку на участке.